2026-08-31
Den 28 augusti 2026, höll den Internationella Organisationen för Media, Kreativitet och Utveckling ett öppet seminarium via sin elektroniska plattform, där många akademiker och specialister från olika områden deltog och utbytte sina perspektiv och erfarenheter kring: ”Den vetenskapliga maffian: Strukturen av dold påverkan inom den akademiska och forskningssektorn.”
Sessionen leddes av organisationens ordförande, Dr. Madeleine Kassab, som i sitt anförande betonade vikten av att studera relationen mellan vetenskap och den mänskliga psykologins natur, samt nödvändigheten av att fördjupa sig i vetenskapens filosofi och mekanismerna för kunskapsbildning inom ramen för mänskliga psykologiska variabler. Hon anser att att hantera varje form av obalans är kopplat till etik, att etik är kopplat till upphöjdhet, att upphöjdhet är kopplat till avskildhet i sökandet efter sanningen, och att avskildhet är kopplat till det individuella ”jaget”, dess egenskaper och möjligheten att använda dess positiva förmågor bortom begär, egoism och personlig vinning.
Nedan följer de viktigaste punkterna som seminariet behandlade:
1- Definitionen av ”den vetenskapliga maffian” som ett slutet och osynligt nätverk av inflytande inom akademiska och forskningsinstitutioner som kontrollerar: finansiering, vetenskaplig publicering, befordringar, utmärkelser och formandet och befästandet av ”vetenskaplig sanning”. Denna maffia är inte en kriminell organisation i juridisk mening, utan en odeklarerad allians mellan grupper av forskare, laboratoriechefer, redaktörer för vetenskapliga tidskrifter och finansierande aktörer, med syfte att: skydda sina intressen, stärka sitt akademiska inflytande, utesluta konkurrenter och kontrollera riktningen för vetenskaplig forskning. Dessa nätverk använder informella men effektiva mekanismer som kan förvandla vetenskap till ett inflytelseområde som inte skiljer sig mycket från politik och ekonomi.
2- ”Den vetenskapliga maffians” arbetsmekanismer
• Kontroll av vetenskaplig publicering, som utgör kärnan i den vetenskapliga auktoriteten. Maffian kontrollerar detta genom: redaktörer för stora tidskrifter, granskningskommittéer och citeringsnätverk. Flera undersökningar har avslöjat och bekräftat förekomsten av ”slutna kretsar” mellan redaktörer i många vetenskapliga tidskrifter, där de släpper igenom artiklar för sina vänner och försvårar för konkurrenters artiklar, vilket har lett till att många unga forskare uteslutits.
• Monopol på vetenskaplig finansiering, som utgör livsnerven för varje forskning. ”Den vetenskapliga maffian” kontrollerar: universitetsstipendier, statlig finansiering, företagsfinansiering och internationella stipendier.
• Skapandet av vetenskaplig stjärnstatus, där vissa forskare blir ”varumärken”, förstärkta i media och akademi, medan andra ignoreras trots kvaliteten på deras arbete.
• Uteslutning av oönskade röster. Forskare utesluts genom: avslag på publicering av deras arbete, hindrade befordringar, skadande av deras akademiska rykte, berövande av finansiering och ignorering av deras arbete vid konferenser.
3- ”Den vetenskapliga maffian” i arabvärlden. Denna maffia tar en annan form och bygger på: familjerelationer, politiska lojaliteter, partipolitiska eller sekteristiska tillhörigheter, universitetsinflytande och kontroll över befordringskommittéer. Vissa arabiska universitet beviljar befordringar baserat på antalet publikationer oavsett kvalitet, vilket skapar en stor marknad för publicering i falska tidskrifter. Befordringskommittéer avslår också utmärkt forskning eftersom den inte överensstämmer med ”handledarens skola”. Dessutom utesluts forskare för att de inte tillhör inflytelsenätverken inom universitetet.
4- ”Den vetenskapliga maffian” i Europa och USA — några exempel:
• Skandaler kring falsk granskning hos Springer och Elsevier. Mellan 2012 och 2015 drogs mer än 500 vetenskapliga artiklar tillbaka efter att det upptäckts att vissa forskare skapat falska identiteter för granskning, vilket bekräftade bräckligheten i systemet för vetenskaplig publicering.
• Fallet ”Harvard Chemistry Scandal”. År 2020 utreddes chefen för kemiska institutionen vid Harvard på grund av icke-deklarerade finansieringsrelationer med utländska aktörer, vilket avslöjade ett inflytelsenätverk inom institutionen som kontrollerade finansiering och rekrytering.
• Monopol på artificiell intelligens inom Big Tech. Företag som Google, OpenAI och Meta kontrollerar: data, infrastruktur, forskare och vetenskaplig publicering inom artificiell intelligens, och de påtvingar en specifik vetenskaplig berättelse kring AI‑etik.
5- Hur vetenskaplig sanning skapas. Vetenskap är inte helt neutral; den är ett område för kamp om inflytande. ”Vetenskaplig sanning” produceras inte alltid av den vetenskapliga metoden, utan är beroende av många variabler, såsom: vem som äger finansieringen, vem som äger laboratoriet, vem som äger tidskriften, vem som äger nätverket av relationer och vem som har förmågan att utesluta andra.
6- De allvarliga konsekvenserna av ”den vetenskapliga maffian” består av: att innovation bromsas, unga talanger utesluts, oviktiga forskningsarbeten förstoras, skapandet av ”officiell vetenskap” och ”inofficiell vetenskap”, att universitet förvandlas till byråkratiska strukturer, politisering av kunskap och förvrängning av vetenskapliga forskningsvägar.
7- Mekanismer för att demontera ”den vetenskapliga maffian” består av: reformering av granskningssystemet, transparens i finansiering, stöd till unga forskare, skapandet av öppna publiceringsplattformar, skydd av forskningsfrihet, övervakning av befordringskommittéer och stärkande av universitetens oberoende.
Slutsats
”Den vetenskapliga maffian” är inte fantasi, utan en verklig struktur av inflytande som tränger in i akademiska institutioner globalt. Att förstå den och inse dess mekanismer är det första steget mot att befria vetenskapen från monopol och återföra den till dess kärna: sökandet efter sanningen, inte sökandet efter makt och inflytande.
